质证和交换证据的区别

质证与交换证据的区别：

1.程序不同，质证属于庭审环节，交换证据属于庭前环节。

2.效力不同，质证环节没有异议或不发表意见的该证据应予认定可作为定案依据，交换证据无需发表意见。

3.场合不同，质证环节主持人是合议庭或独任审判员，交换证据主持者可以审判员或法官助理。等等…

质证和交换证据的区别

先质证，质证就是原告和被告都拿出证据，证明自己的观点 然后证据交换，即：原告和被告交换双方举证的证据交换证据之后双方就举证的证据进行质证，证明双方的证据不充分或真伪最后法院认定证据准确性一一认证。

质证和交换证据的区别

1.交换证据 是庭审前 原被告 双方的证据进行交换 使得双方都知晓 对方有何证据决定 从何处进行 有利于 己方的 辩解质证 是庭审过程中 原被告 双方 对对方的 证据 的效力 内容 证明效果等 进行辩论以此来 支持 自己的主张发生时间 内容 意义 两者 完全不同

交换证据是庭审前原被告双方的证据进行交换使得双方都知晓对方有何证据。 决定从何处进行有利于己方的辩解。 质证是庭审过程中原被告双方对对方的证据的效力内容证明效果等进行辩论。 以此来支持自己的主张。

2.

发生时间内容意义两者完全不同。 质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。广义质证通常指在诉讼或仲裁活动中，一方当事人及其代理人对另一方出示的证据的合法性、与本案争议事实的关联性、真实性，是否有证明力，是否可以作为本案认定案件事实的根据，进行的说明、评价、质疑、辩驳、对质、辩论以及用其他方法表明证据效力的活动及其过程。狭义的仅指诉讼活动中，在证据交换程序中或是在法庭审理过程中的法庭调查阶段，进行的前述活动。

如果觉得《质证和交换证据的区别》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！