刑法证据存疑与事实存疑区别

TIPS：本文共有 266 个字，阅读大概需要 1 分钟。

证据存疑是证据存在问题，事实存疑是事实不清。

对“证据存疑”的运用，与对“事实存疑”的运用，实质上是一致的。

①对证据提出合理怀疑，有两个基本点：一是提出合理的怀疑。对该合理性怀疑，法庭无法排除。

②提出合理怀疑，不要求一并提出确实充分的证据。当然如果有相关证据的可以一并提出，但如没有证据的就不需要提交证据，只要提出了合理怀疑，而法庭又不能排除的，就可以了。

③如果由存疑证据还可以得出其他结论，只要结论不具唯一性，还具有其他可能性的。

④只要证据之间的矛盾、证据与案件事实之间的矛盾还没有排除，事实不清，事实没有查明，事实不确实不确定的。

如果觉得《刑法证据存疑与事实存疑区别》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！