康熙皇帝的真实容貌 与汉人差别很大（17世纪一幅油画告诉你真相）

TIPS：本文共有 1642 个字，阅读大概需要 4 分钟。

康熙皇帝是清朝的第四位皇帝，是清朝入关后的第二位皇帝。他8岁登基，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。少年时，他就将当时权倾朝野的鳌拜扳倒，夺回了军事大权。而成年之后，又平了三藩之乱、消灭台湾的明朝残党、三征噶尔丹、笼络蒙古各部等。康熙治国方面的卓越手段奠定了清朝兴盛的根基，开创了“康乾盛世”的大局面，他也被尊称为“千古一帝”。

由于康熙的一生非常传奇，所以很多影视作品都有康熙的身影，而对于康熙皇帝的角色选择，导演们也是煞费苦心。作为一代帝王，扮演者必须仪表堂堂、威严而霸气，才能显出“千古一帝”的风采。其中《康熙王朝》、《康熙微服私访》中，陈道明和张国立饰演的康熙皇帝都非常的出色.

影视作品当然是经过美化的，所以很多人都想知道这位传奇的帝王到底长什么样，但是几百年前没有相机，留给后人的只有几幅画像而已。那么这些画像描绘的康熙真的接近其本人容貌吗？

从故宫珍藏的画像来看，康熙似乎与我们现代汉人长相差不多。中年时期显得胖一些，皮肤很白，眉毛也很细，但是鼻子较长，胡须浓密。而老年之后，皮肤较暗，脸颊消瘦，耳朵也变得非常大，胡须变少了，而且变得花白。这两幅画像大约差了二十多年，康熙的容貌变化也是非常大，不过能够看出来，他的眼睛、鼻子、嘴的特征还是相同的。那么康熙皇帝真的是画面中这样的一位温尔文雅的老者吗？我们来看看17世纪俄罗斯画家笔下的康熙。

这幅画是17世纪一位俄罗斯宫廷画家所画的康熙皇帝，目前珍藏在俄罗斯国家古代档案馆中。画中的康熙看起来有些凶悍，并且五官特征更像是一个“外国人”，与我们故宫所珍藏的画像反差非常大，那么到底哪个画像里的康熙才是本尊呢？我们来分析一下！

清朝也被称为满清，所以康熙也是一个满族人，而满族人作为一个少数民族，因为生活环境不同，所以面相与中原人有很大的区别。满族人的基本特征是皮肤白、眼睛小、鼻子直而长。为什么有这样的特征呢？是因为过去满族生活的环境气候较冷，所以满族人的鼻子要比中原人更长，这样可以让冷空气变暖和后再进入到身体内。从故宫的画像和俄罗斯人的画像来看，画中的康熙都符合皮肤白、眼睛小、鼻子长的特征。

我们再看一下17世纪的时候，其他国家的使节前来觐见康熙皇帝后，所描绘的康熙容貌。康熙八年的时候，朝鲜的冬至使闵鼎重见到了刚刚铲除了鳌拜的康熙皇帝，他在《闻见别录》中这样形容康熙：“清主身长不过中人，两眼浮胞深睛，细小无彩，颧骨微露，颊瘠颐尖。”意思是清朝康熙皇帝的身材中等，眼窝浅，眼睛较小，颧骨较为明显，面颊消瘦，下巴尖。康熙三十年，法国传教士自清廷回国后，给国王路易十四这样描述康熙的容貌：“康熙年近五十，鼻子稍高，黑色的连鬢鬍鬚很厚密，几乎没有下髯，脸上有点痘痕，普通身材。”而在康熙五十九岁的时候，朝鲜使节金昌业来到清廷，并见到了康熙，他在《老稼斋燕行日记》中有这样的记载，当时他距离康熙仅七八步，看到康熙皇帝的额头宽大，下巴尖，脸颊上有斑白的胡子，神气清明，穿着全身的黑衣，和胡人没有区别。所以说，康熙的容貌可能也接近胡人的样貌。

通过以上历史文字记载，我们可以确定故宫的画像和俄罗斯人的画像都是很接近康熙本人的。不过当时清廷的画家在画本国皇帝时，是会进行艺术加工的，比如说历史记载康熙由于长过“天花”，所以皮肤很差，有很多痘印，但是我们在故宫的画像中没有看到这一点。而在17世纪俄罗斯人给康熙画的画像中，却可以看到康熙的脸部皮肤确实不好。此外，西洋画注重写实，并且俄罗斯画家在画康熙时，不用和清廷画家一样担心受怕，所以他画出来的康熙画像应该是更加贴近康熙本人真实容貌的。

总言而之，毕竟康熙是满族人，容貌和我们汉人还是有很大区别的，笔者也不相信康熙会和汉人如此相像。所以笔者认为，康熙的真实容貌很有可能就是17世纪俄罗斯画家画的那样。你认为呢？

美术生考试剩2分钟，没画完只能“瞎糊弄”，网友：神操作

故宫一幅千年“鬼画”，内容诡异，无人能看懂，网友：越看越可怕

残忍至极！给猪纹身后，剥下猪皮卖100万，给猫纹身，猫跳车逃命

如果觉得《康熙皇帝的真实容貌 与汉人差别很大（17世纪一幅油画告诉你真相）》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！