康熙皇帝的真实容貌 与汉人差别很大(17世纪一幅油画告诉你真相)
TIPS:本文共有 1642 个字,阅读大概需要 4 分钟。
康熙皇帝是清朝的第四位皇帝,是清朝入关后的第二位皇帝。他8岁登基,在位61年,是中国历史上在位时间最长的皇帝。少年时,他就将当时权倾朝野的鳌拜扳倒,夺回了军事大权。而成年之后,又平了三藩之乱、消灭台湾的明朝残党、三征噶尔丹、笼络蒙古各部等。康熙治国方面的卓越手段奠定了清朝兴盛的根基,开创了“康乾盛世”的大局面,他也被尊称为“千古一帝”。
由于康熙的一生非常传奇,所以很多影视作品都有康熙的身影,而对于康熙皇帝的角色选择,导演们也是煞费苦心。作为一代帝王,扮演者必须仪表堂堂、威严而霸气,才能显出“千古一帝”的风采。其中《康熙王朝》、《康熙微服私访》中,陈道明和张国立饰演的康熙皇帝都非常的出色.
影视作品当然是经过美化的,所以很多人都想知道这位传奇的帝王到底长什么样,但是几百年前没有相机,留给后人的只有几幅画像而已。那么这些画像描绘的康熙真的接近其本人容貌吗?
从故宫珍藏的画像来看,康熙似乎与我们现代汉人长相差不多。中年时期显得胖一些,皮肤很白,眉毛也很细,但是鼻子较长,胡须浓密。而老年之后,皮肤较暗,脸颊消瘦,耳朵也变得非常大,胡须变少了,而且变得花白。这两幅画像大约差了二十多年,康熙的容貌变化也是非常大,不过能够看出来,他的眼睛、鼻子、嘴的特征还是相同的。那么康熙皇帝真的是画面中这样的一位温尔文雅的老者吗?我们来看看17世纪俄罗斯画家笔下的康熙。
这幅画是17世纪一位俄罗斯宫廷画家所画的康熙皇帝,目前珍藏在俄罗斯国家古代档案馆中。画中的康熙看起来有些凶悍,并且五官特征更像是一个“外国人”,与我们故宫所珍藏的画像反差非常大,那么到底哪个画像里的康熙才是本尊呢?我们来分析一下!
清朝也被称为满清,所以康熙也是一个满族人,而满族人作为一个少数民族,因为生活环境不同,所以面相与中原人有很大的区别。满族人的基本特征是皮肤白、眼睛小、鼻子直而长。为什么有这样的特征呢?是因为过去满族生活的环境气候较冷,所以满族人的鼻子要比中原人更长,这样可以让冷空气变暖和后再进入到身体内。从故宫的画像和俄罗斯人的画像来看,画中的康熙都符合皮肤白、眼睛小、鼻子长的特征。
我们再看一下17世纪的时候,其他国家的使节前来觐见康熙皇帝后,所描绘的康熙容貌。康熙八年的时候,朝鲜的冬至使闵鼎重见到了刚刚铲除了鳌拜的康熙皇帝,他在《闻见别录》中这样形容康熙:“清主身长不过中人,两眼浮胞深睛,细小无彩,颧骨微露,颊瘠颐尖。”意思是清朝康熙皇帝的身材中等,眼窝浅,眼睛较小,颧骨较为明显,面颊消瘦,下巴尖。康熙三十年,法国传教士自清廷回国后,给国王路易十四这样描述康熙的容貌:“康熙年近五十,鼻子稍高,黑色的连鬢鬍鬚很厚密,几乎没有下髯,脸上有点痘痕,普通身材。”而在康熙五十九岁的时候,朝鲜使节金昌业来到清廷,并见到了康熙,他在《老稼斋燕行日记》中有这样的记载,当时他距离康熙仅七八步,看到康熙皇帝的额头宽大,下巴尖,脸颊上有斑白的胡子,神气清明,穿着全身的黑衣,和胡人没有区别。所以说,康熙的容貌可能也接近胡人的样貌。
通过以上历史文字记载,我们可以确定故宫的画像和俄罗斯人的画像都是很接近康熙本人的。不过当时清廷的画家在画本国皇帝时,是会进行艺术加工的,比如说历史记载康熙由于长过“天花”,所以皮肤很差,有很多痘印,但是我们在故宫的画像中没有看到这一点。而在17世纪俄罗斯人给康熙画的画像中,却可以看到康熙的脸部皮肤确实不好。此外,西洋画注重写实,并且俄罗斯画家在画康熙时,不用和清廷画家一样担心受怕,所以他画出来的康熙画像应该是更加贴近康熙本人真实容貌的。
总言而之,毕竟康熙是满族人,容貌和我们汉人还是有很大区别的,笔者也不相信康熙会和汉人如此相像。所以笔者认为,康熙的真实容貌很有可能就是17世纪俄罗斯画家画的那样。你认为呢?
美术生考试剩2分钟,没画完只能“瞎糊弄”,网友:神操作
故宫一幅千年“鬼画”,内容诡异,无人能看懂,网友:越看越可怕
残忍至极!给猪纹身后,剥下猪皮卖100万,给猫纹身,猫跳车逃命
如果觉得《康熙皇帝的真实容貌 与汉人差别很大(17世纪一幅油画告诉你真相)》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!