“吃瓜”需谨慎（否则……）

听世界40 - 吃瓜需谨慎！ 音频： 00:00 / 06:03

其他新闻

教育部：到明年底拟推500门课程，助力老年人解锁智能技术；

爱奇艺腾讯视频回应会员也得看广告：只能免片头的；

工信部：电商平台双11不得未经消费者同意或请求擅发营销短信；

工信部：不得以“默认同意”等方式强制用户接受弹窗；

网信办：拟规定未成年人注册账号应取得监护人同意；

微信隐私新增个人信息与权限，可关闭个性化广告推荐；

体育总局：“双减”后体育老师严重不足，探索退役运动员兼职；

CCTV16奥林匹克频道正式上线：24小时4K超高清；

两部门就节目过度娱乐化，对上海、江苏、浙江、湖南电视台进行约谈；

《长津湖》票房54亿超《李焕英》成2021年全球票房冠军。

非重要思考

这一次想聊的话题，源自这周看到的两则新闻。

第一则是被多家权威媒体头条推送的辟谣文章《这张照片，查明了》！此前网上流传一则谣言：广西某大学的某学院院长包养情妇。证据就是一张中年男子搂着一女子的合影，造谣者说是通过人脸识别发现和这位院长很相似。

据警方消息，当事人9月24日到公安机关报警，指控相关图片等信息对其进行诽谤，造成名誉受损，要求公安机关调查处理。

目前，崇左市公安局江州分局已受理案件进行调查。经查明，网络上所传播图片和视频中的当事人非该学院院长本人。

第二则新闻也是源于昨天的一则警方通报。10月29日，杭州市公安局拱墅区分局官方微博发布通报。2021年10月28日，该局接到群众报案称：网传“某金融老板包养女主持人”内容失实，侵害其名誉影响其正常工作生活。

经公安机关调查，网民卢某在微信群中发布并经他人转发至互联网而造成不良社会影响的“某金融老板包养七名主持人”言论系杜撰，相关情况正在进一步调查中。随后，浙江卫视官方微博发布声明，称对于网络上造谣传谣、恶意抹黑的行为，已采取相关法律手段，并保留追究其法律责任的权利。

说实话作为一个高强度网上冲浪选手，这两个谣言我刚好都看到过，甚至在不明真相时，也谴责过被造谣者的所谓的“不当行为”。作为一个也常常做辟谣工作的媒体人，仍然这么容易被谣言带偏，是为什么呢？

客观来说造谣容易辟谣难遵循一定传播规律的，毕竟在直接接触到一个包装到位的谣言时，受众是很难直接判定真伪的。而如果要判定的话，就得主动去寻找渠道验证。而大多数受众其实没有时间、精力，或者没有意愿去验证。

而造谣者又深谙“包装”之道，很多谣言都是迎合了受众的心理才使人深信不疑——比如爱“吃瓜”的心理。就拿刚才提到的两则谣言来说，“大学学院院长”“金融老板”等等，都算得上在自己领域有所建树的成功人士，而成功人士、公众人物等等的花边新闻，正好击中了吃瓜群众的乐趣。

我觉得这挺值得反思的，发达的互联网让我们每天都能接收到太多的信息，来源和内容都参差不齐，“宁可信其有不可信其无”其实已经有点儿不太适用如今的情况。我想许多“吃瓜群众”其实也并没有恶意，然而“吃瓜”的过程其实很可能是助长谣言扩散的过程。

“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”这话我们早就听腻了，但却无比真实。这种情况要怎么改善，我觉得需要有责任感的媒体和理智的受众一同努力。

作为受众，看到一则吸引眼球的消息，不要盲目相信，与其抱着“吃瓜”心态发个帖询问“xxxxx这事儿是真的吗？”不如先找权威渠道验证。而这就需要相关的权威部门和媒体，尽快澄清事实，让人们在寻求验证的时候，能得到验证。

总而言之，“吃瓜”需谨慎，当心成为造谣者以讹传讹的工具；澄清谬误要及时，时效决定“药效”。对抗谣言任重道远，我们要一起努力！

成都日报·锦观新闻

监制 孟骅

策划/审核 张婷婷 李影 庄伟伟 饶竹舟

文字/音频/编辑 凌晨

校对 王映丹

【来源：成都日报锦观】

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@wccm.sinanet.com

如果觉得《“吃瓜”需谨慎（否则……）》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！